轰炸机打得过战斗机吗（轰炸机能打下来吗）

megaj.com 2023-10-17 36次阅读

本文目录一览：

这个当然是战斗机的速度更快，而且现在的战斗机主要空战武器是导弹，现在的轰炸机飞得再快也跑不过导弹。图160海盗旗或者叫白天鹅，是苏联研制的战略轰炸机，它和美国的B1A性能类似，也有人管它叫B1A斯基。

因为必须在确保能够顺利完成精准投掷大量弹药任务前提下再考虑飞行速度与高度，所以战略轰炸机飞行速度远不如战斗机快。3，作战目标不同战略轰炸机和战斗机共同作战目标都是快速高效夺取制空权，只不过各有侧重。

就轰炸机的庞大身躯肯定没战斗机快但是也有例外的，如俄罗斯的Tu-160，Tu-22，美国的B1等，但是，目前所有的超音速轰炸机都不具备超音速巡航功能。

盟军的轰炸机部队在执行轰炸德占区和德国本土的任务时，绝大部分飞行时间都是没有护航机保护的，主要原因就是战斗机的航程太短。

一方面战斗机重量小、速度快，机动灵活，被击中的可能性较小。另一方面（也是更重要的是）当时的战斗机使用的航炮比轰炸机使用的机枪射程更远。

只是因为各种需求在比较低的高度上飞行。为了突防也有飞得很低的轰炸机，比如B-1B就强调在低空突防躲避冷战时苏联的防空体系。但是后来根本没遇到这种威胁。

战斗机航程短，载弹量低，无法完成跨洲际轰炸的任务以载弹量著称的苏-27 大型战斗机，作战半径只不过区区 1500公里，有空中加油也很难超过4000公里，载弹量不到10吨。

其实题主这个问题并不准确，因为不能简单地说轰炸机的作战实力比战斗机更强；只能说在轰炸这个项目上轰炸机要比战斗机更具优势。而在空战等方面，两者的处境完全是颠倒过来的。

F35只有部分技术比f22先进。为啥只卖f35，主要有两个关系。一是f35本就是多国研发的，至少是多国出钱研发的，其定位就是要出售的。技术保密性低。而f22是美国独立研发的，技术保密性高。且f35在隐身，雷达等方面不如f22。

轰炸机是航空兵实施空中突击的主要飞机。作战任务不同。轰炸机是用来对付地面目标的，战斗机是用来对付对方的飞机的。性能特点不同。战斗机机动能力强上升快，升限高，机动性好。轰炸机突防能力强，精确打击效率高。

轰炸机，没有必要为了战胜战斗机，而密密麻麻地装上一大堆炮塔，从而人为地增加了机体重量，非旦战胜不了直升机，相反其飞行品性却大为下降，显然此举，是得不偿失的。

战斗机携带炮塔没有用，不代表炮塔就装不到飞机上。在轰炸机上，炮塔还是装的比较多的。虽然炮塔非常沉重，但是轰炸机本身的重量就很高，而且一般情况下不会进行大过载的机动动作。

当然不是这种情况了。盟军的轰炸机部队在执行轰炸德占区和德国本土的任务时，绝大部分飞行时间都是没有护航机保护的，主要原因就是战斗机的航程太短。

同年8月份，美国用B29轰炸机对日本进行了核轰炸，造成了日本数十万人伤亡。德国的重型战斗机主要是BF-110战斗机和ME210和ME410，其中BF110战斗机是德军使用较多的一款重型战斗机。

rp54火箭筒打现代的装甲车还可以，打三代主战坦克无异于挠痒痒。

而一旦敌方战斗机突破己方护航战斗机的防御圈，靠近轰炸机群时，轰炸机才会使用机载武器（比如机枪）进行自卫。PS：二战中，轰炸机击落战斗机的例子并不罕见。因此，不存在轰炸机就一定不能击落战斗机的说法。