人性本善vs人性本恶（人性本善vs人性本恶辩论视频）
本文目录一览：
人性本善与人性本恶
性本善：孟子提出了性善论，孟子认为人性本善，人之为善，是他的本性的表现，人之不为善，是违背其本性的。
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。
支持人性本善的观点是性本善是说没有人以出生就想着要去害别人的。本恶是说求生的本能，会下意识的争夺生存资源而不顾别人的死活。就想小孩儿抢吃的差不多。
人性本善与人性本恶之争最早源自儒家的孟子与荀子。孟子的性善论，认为人性天生为善，但也会受后天的影响，所谓的近朱者赤近墨者黑便是如此。而荀子的性恶论，则认为人性天生为恶，所以需要后天的引导与管教。
人性本善还是人性本恶?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。
人性本善的论据 其实事实就是既不是善也不是恶，因为他就没意识。所以是性善的话可以抓住人之初时，没有自己的意识和价值观，他就是一张纯净的白纸。
综上所述，人性既可能是本善的，也可能是本恶的。在不同的环境和条件下，人性可能会表现出不同的一面。因此，我们不能简单地说人性是本善还是本恶，而应该根据具体的情况来判断。
人性本善,还是人性本恶呢?
没有定论。人性本善指的是一个人生下来的时候应该是性格善良、纯真的。人性本恶指的是一个人生下来的时候就是性格邪恶，需要后天教化和影响才能成为善良的人。
孔子和孟子说人性本善，而荀子说人性本恶。人性本恶，在西方文化里被称为原罪。即：人本性贪婪。 从小到大无论受过多好的教育，外界有多严格的法律规章制度，都不能改变人类对权力金钱的追求。
可见，人性并不是非善即恶，人性是纷繁多样的，不同的角度来观测人性，便会得到不尽相同的答案，其实如果非要在善恶之中抉择，那么人性本自私或许才是最标准的答案。
人性本善的论据 其实事实就是既不是善也不是恶，因为他就没意识。所以是性善的话可以抓住人之初时，没有自己的意识和价值观，他就是一张纯净的白纸。
性恶论以人性有恶，强调道德教育的必要性，必须通过道德教育引导人性向善，不然只有变恶的可能。性恶论中国古代人性论的重要学说之一，认为人的本性具有恶的道德价值，战国末荀子倡导这种理论。
有些人认为，人性本善，即人类有着善良的本质，并且在没有外部干扰的情况下会做出正确的选择。另一些人认为，人性本恶，即人类有着恶意的本质，并且在没有外部干扰的情况下会做出恶的行径。